KOLUMNE: DAS ENDE DER WELT
Seit Mitte 2020 schreibt Kulturschnacker Thorsten eine monatliche Kolumne für die wunderbare Theaterzeitung des Oldenburgischen Staatstheaters. Digital findet ihr sie zum Nachblättern unter www.staatstheater.de. Oder: hier.
„Nur KI-ne Angst“: So habe ich vor zwei Jahren einen Artikel über eine kleine Spielerei im Horst-Janssen-Museum überschrieben. Man konnte dort Werke des Grafikgenies von einer KI analysieren lassen. Der Tenor meines Textes: Probiert‘s mal aus, es macht Spaß und schadet nicht.
Mit diesem Ansatz gehen manche generell an das Thema KI heran. Und das ist okay, denn in uns allen steckt eine kindliche Neugier, die so etwas ausprobieren will. Das Gruppenfoto mit den Kumpels im Stil der Achtziger? Klar ist das lustig. Interviews innerhalb von Sekunden transkribieren? Auf jeden Fall ist das praktisch. Doch ich muss zugeben: bei mir funktioniert diese naive Freude nicht mehr. Ich sehe zwar die vielen offensichtlichen Vorteile. Und ich weiß, dass sie dafür sorgen werden, dass KI sich immer weiter ausbreitet. Aber noch viel deutlicher sehe ich die Nachteile.
Das Gehirn im Vorruhestand
Ich wage mal eine freche These: Durch den Einsatz von KI geben wir einen wesentlichen Teil dessen auf, was uns als Menschen ausmacht. Wir sind gerne kreativ, probieren etwas aus, schaffen Neues, aber nehmen auch mal ein Scheitern in Kauf. Dann bewundern wir erst recht jene, die es besser können und die einfach das nötige Skillset mitbringen, um das zu schaffen, woran wir gescheitert sind. Ich liebe dieses Wow-Gefühl, das sich dabei einstellt. Doch plötzlich gibt es das in dieser Form nicht mehr. Vieles ist innerhalb von Sekunden mühelos reproduzierbar – von uns allen, rund um die Uhr. Das kann man als große Demokratisierung verstehen.
Dank KI kann jede:r etwas schöpfen. Aber ich bezweifle, dass uns das tatsächlich Erfüllung bereitet. Denn letztlich schaffen wir nicht selbst, sondern ein Algorithmus, während wir unser Gehirn in den Vorruhestand schicken. Was bleibt? Nur ein diffuses Gefühl der Wertlosigkeit.
Mache ich mir vielleicht zu viele Sorgen? „KI ist doch nur eine Disruption unserer Ökonomie, wie damals die Industrialisierung. Damit kommen wir Menschen klar, wir passen uns an“, sagen mir manche. Kann sein, aber ich persönlich habe ein anderes Gefühl. Wir haben uns von der körperlichen Arbeit über die Dienstleistung zur Wissensgesellschaft entwickelt und dabei immer mehr den Maschinen und Geräten überlassen. Das waren enorme Errungenschaften und Entlastungen. Aber: Die Insel unserer menschlichen Kernkompetenzen wurde dabei immer kleiner. Wenn wir jetzt auch noch unsere geistigen und kreativen Tätigkeiten aufgeben - was genau bleibt uns dann eigentlich noch? Amazon-Gründer Jeff Bezos fabuliert von einer Drei-Tage-Woche. Aber ich frage mich: wenn sie kommen sollte, auf wessen Kosten? Wir leben schließlich weiterhin im Kapitalismus. Und selbst wenn: Nutzen wir die viele Freizeit, um Gutes zu tun? Come on. Bisher beschäftigten sich jedenfalls nur die wenigsten Prompts damit, wie man die Welt zu einem besseren Ort machen könnte.
Wir sind die Räuber
Etwas anderes kommt noch hinzu – und ich formuliere es bewusst pointiert: Der Einsatz von KI ist Diebstahl. Es fällt mir schwer zu verstehen, warum das einfach so möglich ist. Denn die KI macht ja nichts selbst, sie greift lediglich auf Informationen zurück, die von Menschen erstellt wurden und die ein anderer Mensch niemals einfach so verwenden dürfte. Aber weil die KI sie einmal durch den digitalen Fleischwolf dreht und Nullen und Einsen daraus macht, ist das plötzlich okay?
Vielleicht liegt es an dem Irrtum, dass KI tatsächlich intelligent sei und was Eigenes kreiert. Dabei ist sie bisher nur ein Wahrscheinlichkeitsrechner – und eben auch ein Dieb. Und was neuerdings für Digitalkonzerne wie Adobe oder Microsoft gilt, das gilt ja auch für all die Künstler:innen, deren Werke im Internet zu finden sind: Ihr geistiges Eigentum wird gestohlen. Der Einsatz von KI ist der größte Raubzug der Menschheitsgeschichte – und alle machen mit.
Natürlich ist all das gefärbt durch meine eigene Betroffenheit. Meine Stärke war immer der Text, in der Politik ebenso wie im Marketing. Für mein Talent in diesem Bereich wurde ich geschätzt, bisweilen sogar bewundert. Plötzlich scheint diese Kompetenz entwertet und ich gebe zu: Das macht etwas mit einem. Meine Haltung zur KI ist aber dennoch kein selbstbezogener Verteidigungskampf. Viel stärker werde ich dadurch getriggert, dass wir als Menschheit noch überhaupt keine Antworten auf die Veränderungen haben, die gerade wie eine gigantische Flutwelle über uns einbrechen. Baut hier irgendjemand Dämme? Ich sehe nur wenige. Und das in einer Situation, in der wir politisch und gesellschaftlich sowieso schon auseinander driften. Aber wer weiß – vielleicht hängt das eine sogar mit dem anderen zusammen.
Liebeserklärung ans Leben
Wenn ich den Siegeszug der künstlichen Intelligenz von allen Seiten aus betrachte, dann bin ich ziemlich sicher: Wir sind auf dem falschen Weg, denn wir sind auf einen Wandel dieses Ausmaßes vollkommen unvorbereitet. Und wenn ich heute die Wahl hätte, ob ich in einer Welt mit oder ohne KI leben wollen würde – dann ich würde immer letztere nehmen. Das galt aber auch schon für Social Media. Da war ich früh dabei und habe sie zeitweise sehr gefeiert. Aber längst sehe ich auch dort die vielen drastischen Nachteile, mit denen wir umgehen müssen – allen voran unsere totale Überforderung.
Nur KI-ne Angst? Probiert’s mal aus, es schadet nicht? Das war einmal. Längst ist die künstliche Intelligenz eine Monstrosität geworden, die aus meiner Sicht vieles entwertet, was Menschsein ausmacht. Bald kommen dann die humanoiden Roboter. Das heißt: In den Theatern könnten nicht nur Stücke aufgeführt werden, die von einer KI geschrieben wurden, es könnten auch Maschinen auf der Bühne stehen. Wer das feiern möchte, kann das gerne tun - aber mein Platz beleibt leer.
Man kann mich langweilig nennen oder reaktionär, aber ich bin ein Fan des Analogen, des Schiefen und Schrägen, des Echten und Authentischen. Ich bin auch Fan der individuellen Unfähigkeit, einschließlich meiner eigenen. Mir ist handgemachter Mist hundert Mal lieber als digitale Perfektion. Ich liebe das Leben in all seiner Unvollkommenheit - und das passt mit KI einfach nicht zusammen.
